“如果不交这3万块，我们就向你学校举报你科研经历造假，不仅保研资格没了，连毕业证都可能拿不到！”大三学生小李（化名）盯着手机里的威胁信息，手指颤抖，半年前，他为了冲刺保研，向一家名为“优学保研”的机构交了2万元“保过费”，如今却陷入了被敲诈的泥潭——机构以“补充服务”为由要求加价，否则就用举报材料造假来威胁他的毕业前途，这不是个例，近期多所高校学生反映，部分保研机构打着“保过”旗号收割费用，中途却用“举报影响毕业”的手段勒索,让学生进退两难。
“保过”噱头背后的套路：精准围猎边缘学生的焦虑
保研竞争的白热化，让不少成绩处于“边缘地带”的学生陷入焦虑，这恰恰成了非法机构的“猎物”，这些机构的套路往往分三步：
第一步，精准营销，制造焦虑，机构通过高校论坛、社交媒体定向推送广告，瞄准绩点排名在保研名额附近的学生，用“只差1分就能保研，我们帮你搞定”“内部渠道改成绩”等话术戳中痛点；
第二步，签订“模糊协议”，锁定目标，机构会与学生签订看似正规的“服务协议”，但条款中刻意模糊“保过”的定义——协助通过初审”而非“保证录取”，为后续耍赖留足空间；
第三步，中途加价，威胁举报，当学生交了第一笔费用后，机构会以“需要打通导师关系”“补充科研材料”等理由要求追加费用，若学生拒绝，就拿出事先“收集”的学生材料（如简历中的轻微夸大、实习证明的非关键瑕疵）威胁举报，声称“学校会认定你学术不端，取消毕业资格”。
小李的经历就是典型：他在简历中提到“参与校级科研项目”，机构却抓住这点说“你只是帮忙打杂，不算参与”，威胁要向学校学术委员会举报，小李的描述并未构成学术不端，但机构利用学生对学校处罚的恐惧,成功让他陷入恐慌。
学生为何敢怒不敢言？毕业恐惧成“软肋”
面对机构的威胁，多数学生选择沉默或妥协，核心原因是“怕影响毕业”，保研资格与毕业资格紧密关联——若被举报学术不端，即便保研失败，也可能面临警告、延期毕业甚至开除的处分，学生们往往抱着“多一事不如少一事”的心态，宁愿破财消灾，也不愿冒险让自己的学业生涯留下污点。
学生对法律和学校流程的不熟悉，也让机构有机可乘，某高校辅导员透露：“很多学生不知道，机构所谓的‘举报’未必会被学校采信——学校对学术不端的认定有严格流程，不会仅凭第三方机构的一面之词就处罚学生，但学生们在焦虑下，很容易被机构的恐吓唬住。”
更令人担忧的是，部分学生为了支付额外费用，不得不借网贷，陷入“以贷养贷”的恶性循环,进一步加剧了心理压力。
乱象根源：监管真空与教育焦虑的叠加
这类保研机构乱象的滋生，背后是多重因素的交织：
一是监管缺失，多数保研机构注册为“教育咨询公司”，但其实际业务却涉及“保过”“内部渠道”等非法内容，游走在监管灰色地带，由于学生往往选择私下解决，很少向监管部门举报，导致机构得以长期逍遥法外；
二是信息不对称，保研流程虽公开，但部分学生对细节不熟悉，比如科研成果的认定标准、推荐信的撰写规范等，机构利用这种信息差，声称能“优化材料”，实则只是做表面文章；
三是教育评价体系的单一化，保研以绩点、科研、竞赛为核心指标，让部分学生产生“只要搞定这些指标就能保研”的误区，忽视了自身能力的提升,反而给了机构可乘之机。
破局之道：多方合力守护学生权益
要整治保研机构的敲诈乱象，需要学校、监管部门、学生三方共同发力：
学校层面：应加强保研政策的透明化解读，开设免费的保研指导课程（如简历优化、面试技巧），同时建立学生维权通道——当学生遭遇机构威胁时，学校应及时介入调查，澄清事实，消除学生的顾虑；
监管层面：市场监管部门需加大对教育咨询机构的排查力度，重点打击“保过”“内部渠道”等虚假宣传，对涉嫌敲诈勒索的机构，移交公安机关处理；
学生层面：要摒弃“走捷径”的心态，明白保研是对综合能力的认可，而非金钱交易，遇到机构威胁时，应保留聊天记录、转账凭证等证据，及时向学校或12315投诉，用法律武器保护自己。
某高校法学院教授指出：“机构以举报相威胁的行为，已涉嫌敲诈勒索罪，学生不必害怕，只要自身没有严重学术不端，学校会公正处理，而机构的威胁本身就是违法行为。”
保研不该成为“被收割”的赛道
保研是高等教育选拔优秀人才的重要途径，其公平性关乎教育的尊严，那些打着“保过”旗号的机构，不仅践踏了教育公平，更将学生的前途当作敛财工具，唯有各方携手，斩断非法机构的利益链条，才能让保研回归本质——让真正有能力、有潜力的学生，在公平的赛道上实现梦想，而对学生来说，最可靠的“保过”，从来都是日复一日的努力，而非所谓的“捷径”。
（全文约1200字）