每年九月,保研季的硝烟弥漫在各大高校的校园里，对于无数渴望继续深造的学生而言，保研是一条比考研更“捷径”却也同样充满挑战的路——而这条路的起点，往往离不开学校的辅导与支持，并非所有高校都能为学生提供贴心、专业的指导，不少学生在保研过程中遭遇了学校辅导“不负责”的尴尬处境，让满怀期待的求学梦蒙上阴影。
形式主义：一场说明会就是全部“辅导”
“我们学校的保研辅导，就是开学初开了一场两小时的说明会，内容全是网上能查到的政策，保研名额怎么算’‘需要提交哪些材料’，连不同专业的保研侧重点都没提。”某双非高校的大三学生林薇（化名）无奈地说，会后，她想找负责保研的老师咨询跨专业保研的可能性，对方却以“忙”为借口，甩给她一份三年前的文件，让她“自己看”。
这样的情况并非个例,在知乎、小红书等平台上，不少学生吐槽学校的保研辅导“走过场”：有的学校仅通过班级群转发政策链接，没有任何解读；有的学校虽设立了“保研咨询窗口”，但窗口常年无人值班；还有的学校，辅导内容停留在“如何填表格”，对文书撰写、夏令营申请、面试技巧等核心环节毫无涉及，学生们只能靠自己在网上搜经验贴、找学长学姐取经，甚至花钱买校外辅导课，而本该是“后盾”的学校，却成了“隐形人”。
师资缺位：“临时凑数”的辅导团队
保研辅导的专业性,很大程度上取决于指导老师的水平，但很多高校的保研辅导团队，是由辅导员或行政老师临时组成的——他们可能对保研政策一知半解，更谈不上对不同专业的深造方向、目标院校偏好有深入了解。
某211高校的李同学（化名）回忆，她所在的学院安排了一位刚入职的辅导员负责保研辅导，当李同学询问“如何联系目标院校的导师”时，辅导员支支吾吾半天，最后说：“你发邮件试试？内容写清楚自己的成绩就行。”结果，李同学按照这个建议发了十多封邮件，全部石沉大海，后来她才知道，联系导师需要附上科研成果、个人陈述等详细材料，还要针对导师的研究方向调整内容——这些关键信息，辅导员从未提及。
更让学生寒心的是,有些学校的专业老师对保研学生的指导也极为敷衍，某理工科高校的学生反映，他想请导师帮忙修改保研的科研推荐信，导师看都没看就签了字，结果推荐信里出现了“该生在XX课程中表现优异”（而该课程学生根本没选过）的低级错误，差点让他错失心仪院校的offer。
信息闭塞：政策更新滞后，资源分配不均
保研政策每年都会有细微调整,比如推免名额的增减、夏令营报名时间的变化、目标院校的新要求等，但不少高校的辅导老师，对这些变化反应迟钝，甚至传递错误信息。
某一本院校的王同学（化名）就吃过亏，去年，她所在的学校通知保研名额“按上一年的比例分配”，王同学以为自己稳拿名额，便放弃了夏令营的准备，结果九月初，学校突然宣布名额减少两个，王同学的排名刚好卡在边缘，错失了保研机会，事后她才知道，学校早就收到了教育部门的名额调整通知，却迟迟没有告知学生，也没有给出任何应对方案。
资源分配不均也是常见问题,重点高校的保研学生能拿到学校提供的夏令营路费补贴、科研项目支持，而普通高校的学生往往只能“自力更生”，有的学校甚至将优质资源集中在少数“尖子生”身上，对中等排名、有潜力的学生视而不见，让他们在保研路上孤立无援。
谁该为“不负责”的辅导买单？
学校辅导“不负责”的背后，是多重因素的叠加：部分高校将精力放在科研项目、就业率等“显性指标”上，对保研辅导这种“隐性工作”重视不足；缺乏专门的考核机制，辅导老师的工作成效与职称晋升、绩效奖励无关，自然没有动力投入；一些高校的行政体系僵化，信息传递渠道不畅，导致政策无法及时到达学生手中。
但无论原因如何,最终买单的都是学生，保研失败的学生，要么选择考研（面临更大的时间压力），要么直接就业（放弃深造梦），而这些结果，本可以通过学校的专业辅导避免。
对于高校而言,保研辅导并非“额外负担”，而是人才培养体系的重要组成部分，一所学校的保研率，不仅反映了学生的综合素质，更体现了学校的教学质量和指导水平，高校需要建立完善的保研辅导体系：比如设立专门的保研指导中心，配备专业的老师（包括行政老师和学术导师）；定期举办政策解读会、文书写作 workshop、模拟面试等活动；建立学生反馈机制，及时调整辅导内容；甚至可以引入校外的保研机构或校友资源，为学生提供更全面的支持。
而对于学生来说,在等待学校改善的同时，也要主动出击：多关注目标院校的官网、保研论坛，积极联系学长学姐，大胆向专业老师请教——毕竟，自己的未来，终究要靠自己争取。
保研季的风还在吹,希望每一位追梦的学生，都能在学校的支持下，顺利抵达理想的彼岸，也希望更多高校能意识到：保研辅导不是“走过场”，而是对学生负责、对教育负责的应有之义，只有当学校真正把学生的需求放在心上，才能让保研这条路，少一些坎坷，多一些温暖。
（字数：约1600字）